體育播報4月27日宣 針對VAR引發(fā)的爭議，《今晚報》發(fā)文建議需要進行討論和改進，以確保中超比賽的觀賞性和公正性。

昨天，針對主場2-3不敵上海海港隊比賽中出現(xiàn)的爭議判罰，云南玉昆足球俱樂部提出申訴。其中，VAR（視頻助理裁判）鑒定時間過長，影響比賽正常進行，也成為云南玉昆申訴的理由。

在云南玉昆隊對陣上海海港隊的比賽中，VAR因多次長時間介入，導(dǎo)致比賽節(jié)奏受到嚴(yán)重影響，遭遇外界非議。其中，上半時侯永永曾打入一球，但因VAR判定奧斯卡在接球時越位而被取消，漫長的審核過程引發(fā)了現(xiàn)場球迷的困惑與不滿。比賽最后階段，孫學(xué)龍打入一球，此時VAR再次介入，經(jīng)過長達(dá)5分鐘的審查后，主裁判最終決定進球有效。

在云南玉昆足球俱樂部的3點投訴中，圍繞VAR的介入時機及判罰準(zhǔn)確性方面都提出了質(zhì)疑。在孫學(xué)龍打入一球后，VAR鑒定時間過長，影響了比賽正常進行。云南玉昆俱樂部在申訴材料中直言，“這一反常現(xiàn)象是否得當(dāng)”？

VAR的引入本是為提升比賽的公正與準(zhǔn)確性，但頻繁的干預(yù)卻讓本應(yīng)流暢的比賽變得支離破碎，不僅干擾球員的發(fā)揮，也嚴(yán)重影響了球迷的觀賽體驗。在云南玉昆隊將比分追至2比3后，VAR對于進球進行了長達(dá)數(shù)分鐘的鑒定，導(dǎo)致比賽的平衡性被破壞，主隊在隨后的比賽中再也無法組織起有效攻勢，追分勢頭被打斷。

實際上，本賽季圍繞VAR的質(zhì)疑和批評已屢見不鮮。例如中超第八輪上海申花隊和武漢三鎮(zhèn)隊的比賽中，鄭浩乾的進球最終被吹掉。隨后，中國足協(xié)評議組認(rèn)為判罰正確，但這種“體毛級越位”很難說服所有人。未來在如何應(yīng)用VAR及其介入時長的問題上，也許需要更加細(xì)致的討論和改進，以平衡比賽的公正性與觀賞性。